Феномен Даши-Доржо Этигэлова — «нетленное тело» буддийского ламы
Даши-Доржо Этигэлов был бурятским буддийским ламой, возглавлявшим буддистов России в начале XX века.
В 1927 году он ушёл в состояние глубокой медитации, предварительно попросив своего окружения вскрыть его саркофаг через несколько десятилетий.
И когда ламу действительно извлекли в 2002 году — его тело оказалось почти нетленным.
🔍 Почему феномен удивляет учёных?
Когда останки Этигэлова достали, эксперты обнаружили:
• Отсутствие разложения, как будто тело просто спит
Кожа, суставы, мышцы — всё сохранилось намного лучше, чем у обычных мумий или забальзамированных тел.
• Гибкость суставов
Пальцы сгибаются, ткани эластичные — будто умер несколько дней назад.
• Нет следов бальзамирования
Не найдено консервантов, химии или мумификации.
• Влажность тканей почти нормальная
Хотя это тело пролежало 75 лет.
🧘 Буддийское объяснение
Буддисты считают, что Этигэлов вошёл в состояние тукдам — особую форму глубокой медитации на грани жизни и смерти, когда сознание отстраняется, но тело ещё не подвержено обычным процессам тления.
По их традиции, некоторые великие мастера могут находиться в таком состоянии очень долго.
🧪 Научные версии
Учёные не дают единого ответа, но есть несколько гипотез:
1⃣ Уникальная диета и образ жизни
Этигэлов соблюдал жёсткие аскезы, применял растительные масла и солевой баланс — это могло создать особую химию тканей.
2⃣ Климат и условия хранения
Саркофаг находился в месте с постоянной низкой температурой и влажностью, что могло замедлить разложение.
3⃣ Самоконсервация
Есть редкие случаи, когда тело при жизни «подготавливает» себя — за счёт голодания, медитаций, изменения метаболизма.
4⃣ Частичная натуральная мумификация
Но эта версия плохо объясняет эластичность тканей.
🧩 Почему это до сих пор загадка?
Потому что феномен Этигэлова:
не вписывается в известные схемы мумификации
не объясняет сохранённую подвижность суставов
не укладывается в биологические нормы разложения
Это один из редчайших примеров, где религиозная традиция и наука сходятся на признании уникального явления, но не могут дать полного ответа.
